Uniwersytet

Jana Kochanowskiego w Kielcach	Kielce, dn. Kliknij lub naciśnij, aby wprowadzić datę.

Wydział Prawa i Nauk Społecznych

ul. Uniwersytecka 15

25-406 Kielce

Wybierz element. Wybierz element. Kliknij lub naciśnij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Proszę Wybierz element. o ocenę załączonej pracy magisterskiej
Wybierz element. Kliknij lub naciśnij tutaj, aby wprowadzić tekst.
DYREKTOR INSTYTUTU/ KIEROWNIK KATEDRY

RECENZJA PRACY MAGISTERSKIEJ

Temat pracy: Kliknij lub naciśnij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Imię i nazwisko Wybierz element. Kliknij lub naciśnij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Nr albumu Kliknij lub naciśnij tutaj, aby wprowadzić tekst. seminarium Wybierz element. Kliknij lub naciśnij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Wybierz element.
MERYTORYCZNA OCENA PRACY
KRYTERIA OCENY PUNKTY 1. Cel pracy: stopień jasności, precyzji i zasadności sformułowania celu pracy w odniesieniu do podjętej problematyki. 0 – 5 Uzasadnienie: Wybierz element. 2. Problem, pytania, hipotezy badawcze: poprawność i spójność sformułowania problemu badawczego, pytań badawczych oraz hipotez badawczych. 0 – 5 Uzasadnienie: Wybierz element. 3. Dobór metod badawczych: zasadność doboru metody (lub metod) badawczych i dostosowanie do celu pracy. 0 – 2 Uzasadnienie: Wybierz element. 4. Prawidłowość zastosowania metod badawczych: zakres i poprawność użycia wybranych metod badawczych. 0 – 3 Uzasadnienie: Wybierz element. 5. Dobór i wykorzystanie źródeł: trafność, aktualność oraz różnorodność wykorzystanych źródeł literaturowych i/lub danych empirycznych, z uwzględnieniem literatury obcojęzycznej. 0 – 5 Uzasadnienie: Wybierz element. 6. Realizacja założeń badawczych: stopień realizacji celu pracy, w tym udzielenie odpowiedzi na pytania badawcze oraz weryfikacja hipotez badawczych. 0 – 5 Uzasadnienie: Wybierz element. 7. Wnioski: logika wywodu, trafność oraz zgodność sformułowanych wniosków z wynikami przeprowadzonych analiz, badań empirycznych, przeglądów literatury, studiów przypadków lub innych podejść badawczych. 0 – 5 Uzasadnienie: Wybierz element. Suma punktów (max 30) ...
FORMALNA OCENA PRACY KRYTERIA OCENY PUNKTY 1. Zgodność treści z tytułem: stopień zgodności zawartości merytorycznej pracy z jej tytułem. 0 – 2 Uzasadnienie: Wybierz element. 2. Struktura i przejrzystość pracy: przejrzystość i spójność struktury pracy, w tym układ rozdziałów, podział treści oraz kompletność prezentowanych zagadnień. 0 – 2 Uzasadnienie: Wybierz element. 3. Język i styl wypowiedzi: poprawność językowa, spójność stylistyczna oraz adekwatność formy wypowiedzi do charakteru pracy naukowej. 0 – 2 Uzasadnienie: Wybierz element. 4. Poprawność formalna: zgodność sposobu sporządzenia przypisów, bibliografii oraz elementów graficznych (tabel, wykresów, ilustracji itp.) z obowiązującymi standardami edytorskimi. 0 – 4 Uzasadnienie: Wybierz element. Suma punktów (max 10) ... UWAGI
OCENA PRACY Kryterium oceny Liczba punktów Merytoryczna ocena pracy (max 30 pkt.) ... Formalna ocena pracy (max 10 pkt.) ... Suma punktów (max 40 pkt.) ... Ocena Próg procentowy Liczba punktów Niedostateczna (2,0) 0 – 49% 0 – 19 Dostateczna (3,0) 50 – 59% 20 – 23 Dostateczna plus (3,5) 60 – 69% 24 – 27 Dobra (4,0) 70 – 79% 28 – 31 Dobra plus (4,5) 80 – 89% 32 – 35 Bardzo dobra (5,0) 90 – 100% 36 – 40 Ocena: ... Kliknij lub naciśnij tutaj, aby wprowadzić tekst. Kliknij lub naciśnij, aby wprowadzić datę. …………………………………… ….…………………………………
data podpis