Przewody Doktorskie

Podstawa prawna

Akty prawne mające zastosowanie do postępowań w sprawie nadania stopnia doktora i stopnia doktora habilitowanego wszczętych do 30 kwietnia 2019 r.:

1. Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
2. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 20 września 2018 r. w sprawie dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych
3. Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
4. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 stycznia 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora
5. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie kryteriów oceny osiągnieć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego
6. Uchwała 147/2016 r. z dnia 14 grudnia 2016 r. w sprawie zatwierdzenia Regulaminu postępowania w przewodach doktorskich na Wydziale Prawa, Administracji i Zarządzania Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach
7. Uchwała nr 5/2021 Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2021 roku w sprawie wprowadzenia Regulaminu określającego zasady i tryb postępowania w sprawie nadania stopnia doktora w dyscyplinie

Ogólna informacja

Przewody w sprawie nadania stopnia doktora otwarte i niezakończone przed 30 kwietnia 2019 r.  przeprowadzane są na podstawie przepisów dotychczasowych, z tym że stopień nadaje się w dziedzinach i dyscyplinach określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 5 ust. 3 Ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Przewód musi zostać zakończony do 31 grudnia 2022 r., w przeciwnym wypadku zostanie on zamknięty z mocy ustawy. Zapis ten wynika z art. 35 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. z 2020 r. poz. 875), zmianie uległo dotychczasowe brzmienie art. 179 ust. 4 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r. poz. 1669 z późn. zm.).

Art. 35. W ustawie z dnia 3 lipca 2018 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 1669, z 2019 r. poz. 39 i 534 oraz z 2020 r. poz. 695) w art. 179:
1) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Postępowania, o których mowa w ust. 1 i 2, oraz przewody doktorskie, niezakończone do dnia 31 grudnia 2022 r., odpowiednio umarza się albo zamyka się.”;

Wykaz dokumentów wymaganych przy złożeniu rozprawy doktorskiej

1. rozprawa doktorska powinna być złożona do Przewodniczącego Komisji Doktorskiej w 5 egz. w tym 1 w miękkiej oprawie wydrukowany dwustronnie, wraz ze streszczeniem oraz opisem oraz ich wersja elektroniczna zapisana na elektronicznym nośniku danych w formacie PDF;
2. streszczenie rozprawy doktorskiej w języku angielskim , w przypadku rozprawy doktorskiej przygotowywanej w języku obcym również w języku polskim;
3. pozytywna opinia promotora/promotorów;

Egzaminy

1. Rada Naukowa Instytutu właściwego, na wniosek Komisji Doktorskiej, powołuje komisje egzaminacyjne do przeprowadzenia egzaminów doktorskich w zakresie:
   1. dyscypliny podstawowej, w skład tej komisji wchodzi co najmniej cztery osoby posiadające tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dziedziny, do której należy ta dyscyplina naukowa, w tym przewodniczący Komisji Doktorskiej i promotor lub promotor i kopromotor. Egzamin z dyscypliny podstawowej może być przeprowadzony tylko w przypadku obecności co najmniej czterech członków komisji egzaminacyjnej;
   2. dyscypliny dodatkowej (filozofii lub ekonomii), w skład tej komisji wchodzą co najmniej trzy osoby. Egzamin z dyscypliny dodatkowej może być przeprowadzony tylko w przypadku obecności wszystkich członków komisji egzaminacyjnej;
   3. języka obcego nowożytnego;
   4. egzaminy doktorskie zdaje się przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez Komisję Doktorską. Przyjęte jest, że egzamin z dyscypliny dodatkowej i języka obcego nowożytnego jest przeprowadzany po uzyskaniu jednej pozytywnej recenzji, natomiast egzamin z dyscypliny podstawowej po dwóch pozytywnych recenzjach;

Recenzenci

1. Rada Naukowa Instytutu właściwego, na wniosek Komisji Doktorskiej, powołuje dwóch recenzentów;
2. każdy z recenzentów otrzymuje egzemplarz rozprawy (wersja papierowa i elektroniczna), który stanowi podstawę do opracowania recenzji wraz z wnioskiem o jej sporządzenie;
3. recenzja rozprawy doktorskiej zawiera szczegółowo uzasadnioną ocenę, czy rozprawa ta spełnia warunki formalne określone w §13 ust. 1 ustawy. Recenzja może zawierać także wnioski dotyczące ewentualnego uzupełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej

Obrona i nadanie stopnia doktora

1. Komisja Doktorska po zapoznaniu się z rozprawą doktorską oraz opiniami promotora i recenzentów, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony;
2. na co najmniej 10 dni przed terminem obrony, Przewodniczący Rady Naukowej właściwego instytutu zawiadamia Członków Komisji Doktorskiej, kandydata oraz jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej, o dacie i miejscu obrony (z uwzględnienia zawiadomienia elektronicznego);
3. obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Komisji Doktorskiej z udziałem promotora, drugiego promotora, kopromotora lub promotora pomocniczego oraz recenzentów;
4. publiczna obrona może być przeprowadzona tylko w przypadku obecności co najmniej połowy ogólnej liczby członków Komisji Doktorskiej, w tym promotora i co najmniej jednego recenzenta;
5. Komisja Doktorska podejmuje uchwałę o przyjęciu publicznej obrony doktorskiej i wnioskuje do Rady Naukowej właściwego instytutu o podjęcie uchwały w sprawie nadania stopnia doktora w dziedzinie nauk społecznych i właściwej dyscyplinie;
6. uchwała Rady Naukowej właściwego instytutu staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia;
7. rozprawa doktorska wraz ze streszczeniem i recenzjami jest zamieszczana w Biuletynie Informacji Publicznej UJK na 30 dni przed obroną;
8. po obronie doktorant jest zobowiązany do wypełnienia i dostarczenia:
   • karty SYNABA wraz z tabelą
   • oświadczenia o samodzielnym napisaniu pracy
   • oświadczenia o udostępnieniu pracy

Podstawa prawna

Akty prawne mające zastosowanie do postępowań w sprawie nadania stopnia doktora i stopnia doktora habilitowanego wszczętych po 28 stycznia 2021 r.:

Wewnętrzne akty prawne

1. Uchwała nr 5/2021 Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2021 roku w sprawie wprowadzenia Regulaminu określającego zasady i tryb postępowania w sprawie nadania stopnia doktora w dyscyplinie

Zewnętrzne akty prawne

1. Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
2. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 20 września 2018 r. w sprawie dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych
3. Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 września 2017 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
4. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 listopada 2018 r. w sprawie charakterystyki drugiego stopnia efektów uczenia się dla klasyfikacji na poziomie 6-8 Polskiej ramy Klasyfikacji
5. Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 31 lipca 2019 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych wraz z przypisaną liczbą punktów

Wymagania na etapie powołania promotora

1. Wniosek o wyznaczenie promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego, według wzoru stanowiącego załącznik nr 6.

2. Kwestionariusz osobowy Kandydata, którego wzór stanowi załącznik nr 7.

3. Oryginał lub odpis dyplomu ukończenia jednolitych studiów magisterskich wraz z suplementem albo oryginały lub odpisy dyplomów ukończenia studiów I i II stopnia wraz z suplementami. W wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych najwyższą jakością osiągnieć naukowych, o nadanie stopnia doktora może ubiegać się osoba która jest absolwentem pierwszego stopnia lub studentem, który ukończył trzeci rok jednolitych studiów magisterskich, wówczas dostarcza on oryginał lub odpis dyplomu ukończenia studiów I stopnia wraz z suplementem lub zaświadczenie o ukończeniu trzeciego roku jednolitych studiów magisterskich.

4. Opis aktywności naukowej Kandydata powinien być udokumentowany w postaci pełnego zapisu bibliograficznego, zawierającego imiona i nazwisko autora, tytuł monografii naukowej lub artykułu naukowego, nazwę wydawnictwa, miejsce wydania, miesiąc i rok wydania, numer: ISBN, eISBN, ISSN, eISSN, ISMN lub DOI, numery stron oraz przedstawić oryginały lub kserokopie publikacji.
   • dokumenty potwierdzające osiągnięcia naukowe
     • 1 artykuł naukowy opublikowany w czasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej, które w roku opublikowania artykułu w ostatecznej formie były ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. b,
       lub
     • 1 monografię naukową wydaną przez wydawnictwo, które w roku opublikowania monografii w ostatecznej formie było ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a, albo rozdział w takiej monografii,
   • Aktywność naukowa kandydata może być uzupełniana w trakcie pisania rozprawy doktorskiej i ostatecznie zostanie przedstawiona Uczelnianemu Zespołowi, który potwierdzi realizację efektów uczenia się na poziomie 8PRK

5. Potwierdzenie aktywnego udziału w konferencjach naukowych lub przedsięwzięciach upowszechniających naukę.

6. Opis wstępnie sformułowanej koncepcji rozprawy doktorskiej.

7. Oświadczenie o wyborze dyscypliny dodatkowej stanowiące załącznik nr 8.

8. Kandydat zobowiązany jest do posiadania elektronicznego identyfikatora naukowca zgodnego z międzynarodowymi standardami – ORCID (Open Researcher and Contributor ID), zgodnie z art. 345 ust. 1 pkt. 3 Ustawy. Aby zarejestrować się w bazie ORCID i otrzymać swój unikalny numer należy wejść na stronę. Następnie należy wypełnić formularz, który zawiera podstawowe dane (imię i nazwisko, adres e-mail, hasło) oraz określić, czy dostęp do publikacji ma być publiczny czy ograniczony.

Rada Naukowa powołuje Komisję ds. oceny Kandydata zamierzającego przygotować rozprawę doktorską w trybie eksternistycznym.

W przypadku pozytywnej opinii Rada Naukowa powołuje osoby do sprawowania opieki naukowej nad przygotowaniem rozprawy doktorskiej.

Komisja ds. oceny Kandydata

Rada Naukowa powołuje Komisję ds. oceny Kandydata zamierzającego przygotować rozprawę doktorską w trybie eksternistycznym, wskazując osoby pełniące funkcje przewodniczącego i sekretarza,

• w skład Komisji ds. oceny Kandydata wchodzą:
  • przewodniczący – członek Rady Naukowej reprezentujący dyscyplinę, w której Kandydat zamierza przygotować rozprawę doktorską, posiadający co najmniej stopnień doktora habilitowanego,
  • czterech członków – członkowie Rady Naukowej reprezentujący daną dyscyplinę, w której Kandydat zamierza przygotować rozprawę doktorską, posiadający co najmniej stopień doktora habilitowanego,

• do zadań Komisji ds. oceny Kandydata należy w szczególności:
  • ocena wniosku i osiągnięć Kandydata,
  • poinformowanie Kandydata o terminie i miejscu rozmowy kwalifikacyjnej,
  • przeprowadzenie rozmowy kwalifikacyjnej z Kandydatem,
  • ustalenie konieczności uzupełnienia efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK,
  • przygotowanie opinii w sprawie Kandydata na podstawie oceny złożonego przez niego wniosku, załączonych dokumentów oraz rozmowy kwalifikacyjnej z Kandydatem. Opinia Komisji zawiera wyniki weryfikacji posiadania przez Kandydata efektów uczenia się na poziomie 8 PRK oraz warunki ich uzupełnienia w oparciu o załącznik nr 9,
  • w przypadku wydania przez Komisję pozytywnej opinii – rekomendowanie osoby lub osób do pełnienia funkcji promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego,
  • niezwłoczne przekazanie opinii, Przewodniczącemu Rady Naukowej.

Rada Naukowa podejmuje uchwałę w sprawie wyznaczeniu promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego na podstawie opinii Komisji ds. oceny Kandydata. W przypadku odmowy powołania promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego, uchwała Rady Naukowej zawiera uzasadnienie wskazujące na przyczynę odmowy,

Uczelniany Zespół

W przypadku stwierdzenia konieczności uzupełnienia efektów uczenia się, ich uzupełnienie odbywa się przed Uczelnianym Zespołem, w skład którego wchodzą:

• przewodniczący – Dyrektor Szkoły Doktorskiej,
• zastępca Dyrektora Szkoły Doktorskiej,
• kierownicy sekcji w Szkole Doktorskiej,
• przewodniczący Komisji ds. Jakości Kształcenia w Szkole Doktorskiej,
• sekretarz – pracownik Sekcji ds. Doktorantów.

Zespół ten zajmuje się również organizacją i przeprowadzaniem wymaganych egzaminów z dyscypliny dodatkowej. Zespół wydaje również zaświadczenia potwierdzające realizację efektów uczenia się na poziomie 8 PRK, którego wzór stanowi załącznik nr 10.

Egzamin z dyscypliny, w której Kandydat ubiega się o nadanie stopnia doktora przeprowadza pięcioosobowa Komisja egzaminacyjna, powoływana przez Przewodniczącego Rady Naukowej właściwej dyscypliny spośród nauczycieli akademickich posiadających stopień doktora habilitowanego lub tytuł profesora.

Wymagania na etapie wszczęcia postepowania o nadanie stopnia doktora

Postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora wszczyna się na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora.

Kandydat wraz z rozprawą doktorską składa w jednostce właściwej ds. nauki na wydziale właściwym Radzie naukowej, wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora załącznik nr 11.

oraz:

1. rozprawę doktorską – 5 egz. w tym 1 w miękkiej oprawie wydrukowany dwustronnie, wraz ze streszczeniem oraz opisem oraz ich wersja elektroniczna zapisana na elektronicznym nośniku danych w formacie PDF,
2. opinia promotora/promotorów,
3. certyfikat lub dyplom ukończenia studiów, poświadczający znajomość nowożytnego języka obcego na poziomie biegłości językowej co najmniej B2,
4. dokumenty potwierdzające osiągnięcia naukowe
5. w przypadku współautorstwa w publikacjach, należy przedstawić informację o wkładzie autorskim kandydata w publikację.
6. raport z Jednolitego Systemu Antyplagiatowego,
7. zaświadczenie potwierdzające uzyskanie efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK dla kandydatów przygotowujących rozprawę doktorską w trybie eksternistycznym.
   Zaświadczenie to wystawia Uczelniany Zespół załącznik nr 9.
8. oświadczenie ze wskazaniem podmiotu refundującego koszty postępowania w sprawie nadania stopnia doktora załącznik załącznik nr 12.  

Polska Rama Kwalifikacji na poziomie 8  (8PRK)

Według efektów uczenia się dla klasyfikacji 8PRK kandydat musi przedstawić:

1. egzamin z dyscypliny obejmującej zagadnienia naukowe, będące przedmiotem rozprawy doktorskiej;
2. potwierdzenie zatrudnienia w charakterze nauczyciela akademickiego na stanowisku badawczo-dydaktycznym lub dydaktycznym;
   lub
   potwierdzenie udziału w przygotowaniu materiałów dydaktycznych (w szczególności karty przedmiotu) i udziału w prowadzeniu zajęć dydaktycznych w wymiarze 5 godzin dydaktycznych wydane przez promotora;
3. autorstwo/współautorstwo publikacji naukowej opublikowanej w czasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej;
   lub
   autorstwo/współautorstwo   monografii naukowej lub rozdziału w monografii naukowej;
4. potwierdzenie aktywnego udziału w konferencjach naukowych;
   lub
   potwierdzenie udziału w przedsięwzięciach upowszechniających naukę np.: festiwale nauki;
5. egzamin z dyscypliny dodatkowej:  ekonomia;
   lub
   egzamin z dyscypliny dodatkowej:  filozofia;
6. potwierdzenie ukończenia szkolenia z zakresu komercjalizacji wyników badań i know-how związanego z tymi wynikami  (certyfikat lub zaświadczenie);
   lub
   potwierdzenie zaliczenia/egzamin przedmiotu etyka badań naukowych i ochrona własności intelektualnej;
   lub
   potwierdzenie udziału w realizacji projektów badawczych;
   lub
   kierowanie projektem badawczym finansowanym  w ramach konkursu ogólnokrajowego albo międzynarodowego
   lub
   potwierdzenie udziału w szkoleniu z zakresu zarządzania projektami;
7. rozprawa doktorska;
8. certyfikat lub dyplom ukończenia studiów, poświadczający znajomość nowożytnego języka obcego na poziomie biegłości językowej co najmniej B2,

W przypadku braku certyfikatu lub dyplomu poświadczającego znajomość nowożytnego języka obcego na poziomie biegłości językowej co najmniej B2 – Kandydat jest zobowiązany do zdania egzaminu przed komisją powołaną przez stosowny organ. Egzamin ocenia się w skali ocen określonej w Regulaminie studiów doktoranckich (5.0 – bardzo dobra; 4.5 – dobra plus; 4.0 – dobra; 3.5 – dostateczna 4 plus; 3.0 – dostateczna; 2.0 – niedostateczna).

Dorobek naukowy

Kandydat musi posiadać w swoim dorobku naukowym co najmniej:

• 1 artykuł naukowy opublikowany w czasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej, które w roku opublikowania artykułu w ostatecznej formie były ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. B,
  lub
• 1 monografię naukową wydaną przez wydawnictwo, które w roku opublikowania monografii w ostatecznej formie było ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a, albo rozdział w takiej monografii,

W postępowaniach w sprawie nadania stopnia doktora wszczętych na zasadach określonych w Ustawie i niniejszym Regulaminie do 31 grudnia 2021 r., do minimalnego dorobku, o którym mowa zalicza się także artykuły naukowe opublikowane:

1. w czasopismach naukowych lub recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych ujętych w ministerialnym wykazie czasopism naukowych, sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 litera b Ustawy, przed dniem ogłoszenia tego wykazu,
2. przed 1 stycznia 2019 r. w czasopismach naukowych, które były ujęte w części A albo części C wykazu czasopism naukowych ogłoszonego komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 stycznia 2017 roku, albo były ujęte w części B tego wykazu, przy czym w przypadku listy B zaliczane będą wyłącznie artykuły naukowe, którym za opublikowanie przyznawanych było co najmniej 10 punktów.

Recenzenci

Rada Naukowa podejmuje uchwałę w przedmiocie powołania w postępowaniu o nadanie stopnia doktora trzech recenzentów. Recenzent sporządza recenzję rozprawy doktorskiej w terminie 2 miesięcy od dnia jej doręczenia. Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej, które osobie ubiegającej się o nadanie stopnia doktora przekazuje Przewodniczący Rady Naukowej.

Obrona i nadanie stopnia doktora

Rada Naukowa podejmuje uchwałę w sprawie wydania postanowienia w przedmiocie dopuszczenia Kandydata do obrony rozprawy doktorskiej, o ile co najmniej dwie z recenzji są pozytywne. Niezwłocznie po podjęciu uchwały przewodniczący Rady Naukowej podpisuje stosowne postanowienie. W przypadku postanowienia o odmowie dopuszczenia do obrony rozprawy doktorskiej postanowienie zawiera uzasadnienie i pouczenie o przysługującym zażaleniu do Rady Doskonałości Naukowej dalej RDN.

Przewodniczący Rady Naukowej, nie później niż 30 dni przed wyznaczonym dniem obrony rozprawy doktorskiej, udostępnia w BIP rozprawę doktorską będącą pracą pisemną wraz z jej streszczeniem albo opis rozprawy doktorskiej niebędącej pracą pisemną oraz recenzje.

W przypadku rozprawy doktorskiej, której przedmiot jest objęty tajemnicą prawnie chronioną, udostępnia się tylko recenzje z wyłączeniem treści objętych tą tajemnicą.

Dokumenty, o których mowa w ust. 8 Uchwały, niezwłocznie po ich udostępnieniu zamieszcza się w systemie POL-on.

Obrona rozprawy doktorskiej może być przeprowadzona podczas posiedzenia Rady Naukowej, przy udziale promotora lub promotorów oraz co najmniej dwóch recenzentów albo podczas posiedzenia Komisji Doktorskiej. Posiedzenia mogą być przeprowadzone w formie zdalnej, na podstawie odrębnych przepisów.

Rada Naukowa może powołać Komisję Doktorską do przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej.

1. Komisję Doktorską powołuje się odrębnie dla każdego postępowania w sprawie nadania stopnia doktora, wskazując osoby pełniące funkcję przewodniczącego i sekretarza. W skład Komisji – o ile umowa, o której mowa w § 2 ust. 5 Uchwały nie stanowi inaczej – wchodzą:
   • przewodniczący – członek Rady Naukowej reprezentujący dyscyplinę, obejmującą zagadnienia naukowe będące przedmiotem rozprawy doktorskiej, posiadający co najmniej stopień doktora habilitowanego,
   • promotor lub promotorzy,
   • recenzenci,
   • co najmniej czterech członków Komisji Doktorskiej, reprezentujących daną dyscyplinę naukową/artystyczną, obejmującą zagadnienia naukowe będące przedmiotem rozprawy doktorskiej, posiadających co najmniej stopień doktora habilitowanego.
2. W przypadku, gdy rozprawa doktorska obejmuje zagadnienia naukowe z więcej niż jednej dyscypliny naukowej/ artystycznej, Rada Naukowa może powołać na członka Komisji Doktorskiej, osobę reprezentującą dyscyplinę, która obejmuje zagadnienia naukowe/artystyczne, będące przedmiotem rozprawy doktorskiej, wykraczające poza obszar dyscypliny, w której prowadzone jest postępowanie w sprawie nadanie stopnia doktora,

Obrona rozprawy doktorskiej jest przeprowadzana podczas posiedzenia Rady Naukowej lub Komisji Doktorskiej, przy udziale promotora lub promotorów oraz co najmniej dwóch recenzentów.

Obrona może być przeprowadzona w formie zdalnej, na podstawie odrębnych przepisów.

Ramowy przebieg obrony rozprawy doktorskiej obejmuje następujące etapy:

1. część jawna:
   • stwierdzenie kworum,
   • przedstawienie sylwetki naukowej Doktoranta przez promotora,
   • przedstawienie głównych założeń rozprawy doktorskiej przez Doktoranta,
   • przedstawienie opinii recenzentów,
   • otwarcie dyskusji z możliwością zadawania pytań przez uczestników obrony,
   • udzielenie odpowiedzi przez Doktoranta,
   • zamknięcie dyskusji i części jawnej przez przewodniczącego.
2. część niejawna:
   • dyskusja nad obroną i przeprowadzenie głosowania w sprawie przyjęcia obrony,
   • przeliczenie głosów przez sekretarza i przekazanie przewodniczącemu informacji o wyniku głosowania,
   • podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia obrony rozprawy doktorskiej,
   • poddanie pod głosowanie wniosku o wyróżnienie rozprawy doktorskiej, w przypadku zgłoszenia go przez co najmniej dwóch recenzentów.
3. ogłoszenie wyników głosowania w sprawie przyjęcia obrony przez przewodniczącego.

Na podstawie uchwały Komisji Doktorskiej w sprawie przyjęcia obrony rozprawy doktorskiej Rada Naukowa wydaje uchwałę w przedmiocie nadania stopnia doktora. W przypadku, gdy w danym postępowaniu nie doszło do powołania Komisji Doktorskiej, obrona odbywa się przed Radą Naukową, która podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia obrony rozprawy doktorskiej oraz nadania stopnia doktora.

Niezwłocznie po podjęciu przez Radę Naukową uchwały w sprawie nadaniu stopnia doktora Przewodniczący Rady Naukowej podpisuje stosowną decyzję. W przypadku decyzji o odmowie nadania stopnia doktora, zawiera ona uzasadnienie, a także pouczenie o przysługującym odwołaniu do RDN.

W przypadku wniesienia odwołania od decyzji Przewodniczący Rady Naukowej przekazuje odwołanie do RDN wraz z opinią Rady Naukowej i aktami sprawy w terminie 3 miesięcy od dnia złożenia odwołania

Po obronie doktorant jest zobowiązany do wypełnienia i dostarczenia:

• karty SYNABA wraz z tabelą
• oświadczenia o samodzielnym napisaniu pracy
• oświadczenia o udostępnieniu pracy

Zagadnienia na egzamin doktorski z dyscypliny podstawowej: nauki o polityce i administracji

1. Administrowanie gospodarką, nadzór i kontrola w gospodarce.
2. Niezależność i legitymizacja  instytucji gospodarczych państwa.
3. Znaczenie państwa we współczesnych systemach finansowych
   i gospodarczych.
4. Rola banku centralnego państwa.
5. Polityka gospodarcza (fiskalna, monetarna, makroostrożnościowa, zatrudnienia, handlowa, rozwoju gospodarczego)
6.  Współczesne wyzwania klimatyczne i środowiskowe dla bezpieczeństwa międzynarodowego
7. Imperializm rosyjski jako zagrożenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego XXI wieku
8. Rywalizacja amerykańsko-chińska o dominację światową
9. Demograficzne wyzwania dla bezpieczeństwa międzynarodowego
10. Broń atomowa a współczesna architektura bezpieczeństwa globalnego
11. Podejścia teoretyczne w nauce o administracji publicznej (weberyzm, instytucjonalizm i neo-instytucjonalizm, teorie zarządzania publicznego, teoria decyzyjna, teoria racjonalnego wyboru, teoria governance, neo-weberyzm).
12. Organizacja administracji rządowej w Polsce.
13. Istota i struktura samorządu terytorialnego w Polsce. Zasada pomocniczości – wymiar europejski, narodowy, regionalny i lokalny.
14. Koncepcje demokracji, zasady i wartości demokracji.
15. Metody i techniki badawcze w nauce o polityce i administracji.
16. Charakterystyka systemu prezydenckiego na przykładzie Stanów Zjednoczonych Ameryki
17. Charakterystyka systemu parlamentarno-gabinetowego na przykładzie Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej
18. Charakterystyka systemu semi-prezydenckiego na przykładzie Francji V Republiki
19. Charakterystyka systemu kanclerskiego na przykładzie Republiki Federalnej Niemiec
20. Charakterystyka systemu federalnego na przykładzie Konfederacji Szwajcarskiej
21. Stosunki międzynarodowe jako dyscyplina naukowa
22. Funkcje teorii w stosunkach międzynarodowych
23. Podział teorii według stanowiska ontologicznego i epistemologicznego w SM
24. Realizm kompleksowy w SM
25. Siła i równowaga sił w stosunkach międzynarodowych
26. Kryzys demokracji liberalnej
27. Nowe populizmy i ich wpływ na systemy polityczne
28. Normatywna teoria władzy
29. Koncepcje współczesnego przywództwa politycznego
30. Proces postępowania badawczego
31. Nauki polityczne: język i pojęcia; teoria polityki a filozofia polityki
32. System polityczny i jego ujęcia.
33.  System partyjny: instytucjonalizacja, modele i klasyfikacje partii politycznych
34. Państwo: rząd, teorie i rola (państwa)
35. Współczesne ideologie polityczne: cechy, funkcje i założenia (przykłady).

Zagadnienia na egzamin doktorski z dyscypliny podstawowej: nauki prawne

Zagadnienia na egzamin doktorski z dyscypliny podstawowej: nauki o bezpieczeństwie

Teoria bezpieczeństwa

1. Bezpieczeństwo ekologiczne – wyzwania i zagrożenia
2. Bezpieczeństwo społeczne w poszerzonej domenie bezpieczeństwa narodowego
3. Istota bezpieczeństwa  (narodowe, państwa, międzynarodowe)
4. Istota kształtowania bezpiecznej przestrzeni lokalnej
5. Krytyczne studia bezpieczeństwa – główne nurty
6. Lokalne strategie zapewniania bezpieczeństwa – teoria i praktyka
7. Paradygmaty bezpieczeństwa człowieka
8. Metody teoretyczne badań w nauce o bezpieczeństwie.
9. Metody i techniki empiryczne i formalne stosowane w badaniu bezpieczeństwa.
10. Narzędzia badawcze wykorzystywane w procesie badań bezpieczeństwa.
11. Przebieg procesu badań bezpieczeństwa.

Bezpieczeństwo państwa

12. Relacje między polityką bezpieczeństwa a innymi politykami: gospodarczą, społeczną, ekonomiczną i innymi.
13. Rola administracji publicznej w zarządzaniu kryzysowym
14. Rola przemysłu obronnego w zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego
15. Zarządzanie kryzysowe w systemie bezpieczeństwa narodowego
16. Zasadnicze kompetencje Prezydenta RP i Rady Ministrów w dziedzinie bezpieczeństwa RP
17. Pobudzanie aktywności obywatelskiej w zakresie kształtowania bezpieczeństwa
18. System bezpieczeństwa narodowego i system obronny RP.
19. Środki i narzędzia polityki bezpieczeństwa państw, przykłady środków i narzędzi.
20. Krajowy System Ratowniczo-Gaśniczy
21. Stany nadzwyczajne w państwie.
22. Ewolucja polityki bezpieczeństwa RP po 1989 roku
23. Służby ratownicze w Polsce.

Strategia bezpieczeństwa

24. Cechy strategii oraz podstawowe instrumenty strategii bezpieczeństwa.
25. Ewolucja środowiska bezpieczeństwa w dokumentach strategicznych wybranych organizacji międzynarodowych (NATO, UE) oraz państw mocarstw (USA, Rosja, Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Chiny)
26. Historia myśli strategicznej
27. Interesy narodowe, grupy interesów narodowych, zależność między interesami a celami strategicznymi.

Instytucje bezpieczeństwa

28. Międzynarodowa współpraca w zakresie zwalczania zagrożeń transnarodowych i reagowania na tego rodzaju wyzwania (terroryzm, przestępczość zorganizowana, problemy migracyjne), w tym miejsce handlu ludźmi na liście zagrożeń dla bezpieczeństwa w Polsce i na świecie
29. Międzynarodowe organizacje bezpieczeństwa – Unia Europejska i jej strategia bezpieczeństwa, Sojusz Północnoatlantycki: geneza, zadania, przyszłość.
30. Rodzaje misji pokojowych podejmowanych przez ONZ.
31. Prywatne podmioty bezpieczeństwa

Zagrożenia/wyzwania

32. Cyberprzestrzeń jako źródło zagrożeń
33. Koncepcja zagrożeń asymetrycznych
34. Migracje jako wyzwanie dla bezpieczeństwa społecznego.
35. Nowe patologie społeczne i ich źródła
36. Podstawowe rodzaje wyzwań (zagrożeń) mogących mieć wpływ na kształtowanie natowskiego i europejskiego środowiska bezpieczeństwa do roku 2030.
37. Terroryzm, istota i przejawy współczesnego terroryzmu.
38. Typologia katastrof, zapobieganie im oraz zwalczanie skutków
39. Współczesne konflikty zbrojne
40. Megatrendy i trendy mogące mieć wpływ na strategiczny system bezpieczeństwa do roku 2030.